«Прыжок веры или рост на основе экспертизы?». Конференция «Российское ПО: вызовы нового времени и поиск новых решений»

«Прыжок веры или рост на основе экспертизы?». Конференция «Российское ПО: вызовы нового времени и поиск новых решений»

27 сентября компания Т1 организовала обсуждение текущей ситуации с т. н. «импортозамещением» в сферах использования программных продуктов.

Сферы эти, как все понимают, столь многочисленны и разнообразны в прикладном контексте, что при обсуждении темы проще не распыляться по отраслевым направлениям, а оценивать состояние того, что принято называть «софтверной индустрией». Состояние это зависит как от научного и образовательного фундамента, так и от делового климата в экономике, который определяется отношениями между компаниями и между компаниями и государством.

На конференцию были приглашены в качестве спикеров представители государственных и окологосударственных структур (Центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ, учреждение «Государственные технологии», ДОМ.РФ, АО «ГринАтом»), «бизнеса» (компании «МойОфис», СИБУР, Почта Банк, СКБ Контур и ряд других не менее «на слуху» компаний), а также «понтонов» между компаниями и между компаниями и государством в лице ассоциаций НП «РУССОФТ», АРПП «Отечественный софт», АПКИТ. При этом некоторые из представителей общественных ИТ-организаций одновременно представляли и вполне конкретные успешные компании.

Количественный и качественный состав спикеров не вызывал сомнений в том, что встреча позволит получить весьма близкий к реальности сиюминутный «скриншот» текущего состояния дел. Именно сиюминутный, ибо как было отмечено на старте конференции, ситуация меняется ежедневно, а заинтересованные и вовлечённые лица и организации работают в режиме «без выходных».

Уместно заметить также, что спикеры конференции не только занимают авторитетные позиции в профессиональной иерархии «софтверной индустрии», но и сочетают свой профессионализм с осознанием собственной социальной ответственности перед страной. В отличие от тех высокопоставленных и некогда медийных «айтишников», что «вдруг» оказались за пределами России.

В проведении конференции компания Т1 сотрудничала с информационным агентством РБК, и модератор конференции, представляющий РБК, фактически «выставил» перед экспертами следующий базовый пул вопросов:

• Кто из российских ИТ-компаний оказался в наиболее выигрышной ситуации из-за кризиса?
• Смогли ли отечественные ИТ-компании предложить достойную замену зарубежным программным продуктам?
• Готов ли российский бизнес переходить на отечественное ПО?
• Готовы ли разработчики дорабатывать свои продукты под нужны заказчиков?
• Какую помощь может оказать и уже оказывает государство?

Хотя по первому вопросу модератор высказал некоторые собственные предположения о бенефициарах нынешней ситуации, представитель АПКИТ, отвечая на первый вопрос, философски заметил, что говорить о выигрышных позициях какой либо компании в кризисной ситуации, когда на кону судьба страны, не приходится. Тем не менее, кризис наконец-то запустил объективно положительные процессы обретения технологической независимости.

Отвечая на вопрос о «достойной замене» эксперты предпочитали говорить о приемлемых заменах части зарубежных решений уже сегодня и о готовности создать недостающие приемлемые решения за несколько лет.

Вполне ожидаемо не могло идти и речи о «готовности» или «не готовности» российского бизнеса переходить на отечественное ПО в свете недавних решений об обязательности такого перехода. И разговор может идти лишь о путях развития диалога между вендорами и заказчиками об оптимальном распределении сил и ресурсов для перехода на отечественное ПО в установленные сроки.

Этот диалог позволит решать и вопросы доработки «коробочных» продуктов под нужды заказчиков.

Интегральное впечатление о ситуации по результатам пленарной сессии «Готовность российского IT-сегмента к обеспечению цифрового суверенитета России» и дискуссии «IT в России: взаимодействие разработчиков и бизнеса» позволяет говорить об осторожном оптимизме. Причём использовать термин «осторожный оптимизм» вместо слов «осторожные надежды» позволяет осознание того, что запас времени для реализации планов на проведение «софтверного импортозамещения» в течение «единиц лет» (таком сроке упомянул Кирилл Булгаков, первый заместитель генерального директора группы компаний Т1) обеспечивают технологическая устойчивость страны в сфере некоторых оборонных приложений.

Эксперты конференции высоко оценили шаги государства по поддержке «ИТ-отрасли», хотя и посетовали на то, что эти средства и процессы не были задействованы в начале 2000-х или хотя бы 2010-х.

Заметим, что не только история не имеет сослагательного наклонения, но и не факт, что в тех прошлых условиях выделенные на ИТ средства не трансформировались бы в локальные успехи строительной индустрии и риэлторского и автодилерского бизнеса (российского и международного). Ведь на нынешнюю самопредмобилизацию отрасли повлияли не только господдержка, но и обнажившийся звериный оскал местечковых групп, объединившихся в «дружбе» против нашей страны.

Эксперты конференции специально отметили, что наибольших успехов достигло отечественно «софтостроение» в сфере информационной и кибербезопасности, где российские решения обеспечивают «импортозамещение» на уровне, близком у 100%, пусть и пока не самым эффективным путём с точки зрения цены решений. Об одной из историй успеха в этом контексте упомянул, например, в своём выступлении Василий Слышкин, директор подведомственного Минцифры учреждения «Государственные технологии».

Одной из важных предпосылок для решения поставленных задач в сфере «софтверного импортозамещения» стало появление на рынке «платформы производства Сфера», о которой рассказал собравшимся Максим Кутузов, коммерческий директор этого проекта.

Уместно заметить, что одной из задач, которая стоит перед отечественной «ИТ-отраслью», является выработка единой терминологии, как гармонизированной с зарубежными наработками в этой сфере стандартизации, так и учитывающей наравне с этим и традиции и правила русского языка и терминологии отечественной инженерии.

Само по себе словосочетание «платформы производства Сфера», даже в контексте ИТ, вызывает ассоциации и с системами САПР, и с MES-системами, но является на самом деле средой для [коллективной] разработки программных продуктов: (цитата) «Аббревиатура Сфера расшифровывается как Scaled Framework for Enterprise Resilience and Agility и представляет собой набор управленческих, производственных и инженерных инструментов для организации команд и управления работами, а также фреймворк, позволяющий консолидировать всех участников процесса разработки программного обеспечения для того, чтобы максимально оптимизировать процесс и повысить его эффективность».

Очевидное достоинство Сферы на сегодняшний день – отечественное происхождение и учёт мирового опыта по части требований к такого рода инструментарию. Её потенциальное достоинство – написание кода «с нуля» (или почти «с нуля»?), что позволяет надеяться на отсутствие рисков использования Open Source, о которых в полный голос заговорили сегодня, и которые не оставляют для Open Source иного места, кроме как средства быстрого оценочного прототипирования.

Кстати, интересно отметить, что на конференции об Open Source не упоминалось не только в качестве «серебряной пули» для «прыжка» российского ПО, но и не упоминалось от слова «совсем». Как говорит народная мудрость «если в ведро варенья добавить ложку дерьма, то получится ведро дерьма».