Ещё раз о мифах и рифах импортозамещения в сфере ИТ. В ожидании конференции CNews «Импортозамещение 2022»

30 марта, 2022

Ещё раз о мифах и рифах импортозамещения в сфере ИТ. В ожидании конференции CNews «Импортозамещение 2022»

Под эгидой CNews 31 марта в Москве должна пройти конференция «Импортозамещение 2022. В числе разделов мероприятия – темы «Рынок импортозамещения»; «Технологии»; «Тренды и перспективы», а среди идеологических тезисов, призванных задать вектора обсуждения, утверждение о том, что (цитирую) «на смену лозунгам о тотальном импортозамещении постепенно приходит понимание того, что оно должно быть ещё и выгодно».

Есть основания усомниться в корректности как «филологии» этих слов, так и в обоснованности их уточнённого содержания, в том числе и в контексте требований информационной и технологической безопасности цифровой информационной инфраструктуры государства.

С точки зрения литературы приведённый тезис содержит элементы оксюморона.

«На смену» или «должно быть ещё и выгодно»? Если «ещё и», то никак не «на смену», а «в дополнение к лозунгам». И после этого уже вроде бы нет смысла всерьёз обсуждать корректность содержания оксюморона.

Но, ориентируясь на атмосферу, складывавшуюся до недавнего времени вокруг провозглашённой политики импортозамещения, позволим себе предположить, что правильная формулировка чаяний бизнеса о консенсусе в сфере «технологий» импортозамещения заключается именно в том, чтобы государство, не отказываясь от конечной цели «тотального импортозамещения» позволило бизнесу неторопливо реализовывать политику импортозамещения с выгодой для бизнеса.

До недавнего времени перспективы реализации такого консенсуса выглядели достаточно радужно.

Компетентные практики политики «импортозамещения» были по горло заняты латанием дыр в промышленной инфраструктуре, минимально необходимой для реализации «тотального импортозамещения» при создании специальной техники, призванной купировать угрозы кибервойны асимметричными ответами. И, кстати сказать, добились в этой сфере практических успехов.

В то же время бразды управления политикой импортозамещения «общего назначения» оказались по большей части в руках либеральных чиновников, сторонников «рынка» гайдаровского замеса.

В результате импортозамещение в сфере ИТ для применений «коммерческого назначения» пошло по бухгалтерскому пути подсчётов доли «российскости» в «продуктах-аналогах», созданию «дорожных карт», «майлстоуны» которых постоянно корректировались, а достижения измерялись в «кипиаях», благо управленческая чехарда в высших эшелонах управления «цифровой экономикой» позволяла это делать.

«Гром», как водится, прогремел, откуда не ждали.

Хотя российские системы ПВО успешно сбивают «Точки У» и ракеты «Ураганов», «Кинжалы» точечно уничтожают арсеналы ракет, заточенные под защиту от ядерных ударов, но в это же время Netflix отказывает в предоставлении услуг председателю ВАС в отставке, у обывателей прекратил обновлять свои базы Norton, на кассовых терминалах висят уведомления о сбоях в работе платёжных карт.

Возможно, разные обывательские взгляды на «технологии» импортозамещения в сфере ИТ всё ещё остаются, но с точки зрения формализма риск-менеджмента выбор должен быть сделан в пользу тотальности. Ведь мы столкнулись практически со 100%-й реализацией рисков из-за технологической зависимости от «партнёров».

Единственным, но очень слабым утешением здесь является то обстоятельство, что хотя отечественные СМИ не акцентируют на этом внимание, но жизнь заставляет Евросоюз также решать проблему импортозамещения (как, к слову сказать, и проблему кадров) в сфере ИТ, а США ещё во времена Трампа начали балансировать на грани потери независимости в сфере ИТ, стремясь закрепиться на склоне «крючьями» многочисленных технологических программ.

Но эти проблемы наших «партнёров» не являются поводом для того, чтобы толочь воду в ступе, обсуждая всуе такие вопросы, как:

  • Станет ли импортозамещение устойчивым трендом?
  • Что можно считать полноценным отечественным продуктом?
  • Насколько конкурентны российские решения на мировом рынке?
  • Существуют ли доказанные кейсы экономической эффективности импортозамещения?

Импортозамещение – это не модный хайп и оно должно быть не трендом, а стандартом для такой страны, как Россия.

И неважно, конкурентны ли российские решения на мировом рынке (судьба которого не однозначна). Главное, чтобы российские решения поддерживали требуемый функционал.

Что же касается «кейсов» экономической эффективности импортозамещения, то возможно их будет в избытке через пару месяцев.

Но даже если угроза ассиметричного ответа на вызовы санкций вернёт на наш рынок Netflix и Norton, «теорема существования доказана» (с).

Стать автором BIS Journal

Смотрите также

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

28.02.2024
Перебои в работе сервисов могут быть связаны с перенастройкой ТСПУ-харда
28.02.2024
Apple сосредоточится на проектах генеративного ИИ
28.02.2024
Минцифры: Для большинства средств защиты у нас аналоги есть
28.02.2024
Минцифры: Вопрос доверия имеет первостепенное значение
28.02.2024
Касперская: Проблема с SSL-сертификатами не в разработке, а в их внедрении
28.02.2024
Челябинская область — на седьмом месте в рейтинге цифровой трансформации
28.02.2024
Проекты по импортозамещению меняют поведение пользователей и культуру
28.02.2024
НКЦКИ: При импортозамещении наблюдаются проблемы организационного плана
28.02.2024
Работа системных администраторов — важный механизм в импортозамещении
28.02.2024
РЖД: Мы очень внимательно относимся к вопросам импортонезависимости

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных